盛昶硯采訪錄：如何做一名有責任的鑒賞家
-
小陶陶
2019-06-11 163
00
鑒真識寶在我國悠久的歷史文化長河中源遠流長，隨著大眾視線對古董古玩的追求與熱愛，鑒賞也逐漸成為了一種新型的潮流而迅速發展起來。作為一個有責任的鑒賞家，除了應該具備豐富的鑒寶經驗和鑒寶的專業技能，還應該有著鑒賞專家固有的職業操守和道德修養。
今日與當代文物鑒定大家、中國古文物協會會長盛昶硯先生，一起來探討關于如何做一名有責任的鑒賞家的話題。
記者：
盛老師，您好，今天很有幸能夠采訪到您，首先對您百忙之中抽出時間接受我們的采訪表示感謝。大家都知道您是文物界的鑒賞大家，那么，您認為一個有責任的鑒賞家應該具備什么樣的條件呢？
盛昶硯：
您好，記者。今天我也很有幸接受專訪，就這個機會與大家共同探討文物鑒賞方面的問題。對于一個有責任的鑒賞家，我認為應該具備三點要求：
他首先應該是一個熱愛鑒賞事業的人，同時，他也喜歡鑒賞文物。其次，還應該具備基本的鑒賞專業人士固有的職業操守和道德修養。最后，還要具備豐富的鑒寶經驗和鑒寶的專業技能，這些都是促使他成為一名有責任的鑒賞家的基本要求。
記者：
近日我關注到有這么一篇針對您的報道，說您的著作《盛昶硯談書法與繪畫》，沒有書號的問題，盛老師您怎么看待？
盛昶硯：
針對這個問題，我個人覺得比較荒唐。我寫書是對我自己在多年工作中的認可和肯定，報道中沒有任何事實依據的信口雌黃，其實是對我本人的一種不尊重。我這部書是由電子科技大學出版社出版，圖書CIP數據核錄的，有新華書店經銷。在這點我尤其提醒廣大的新聞媒體工作者，要實事求是，不要為了追求利益而不求真實地捏造編排問題，這完全是一種不負責任的表現。我這部著作耗費了我大量的精力，書名是由字畫鑒定泰斗單國強老師題字，序是由瓷器鑒定泰斗張寧老師撰寫，而且書中不乏啟功先生、單國霖先生給我的題字。對我這部著作的否定也是對這幾位老師的不尊重。我覺得應該對我們搞文博研究的多點關心而不是多點緋聞。（哈哈一笑）
記者：
針對有個藏友說找您看了一件瓷器，您看了二三分鐘說是清代的。這個說法，盛老師您是怎么看待的？
盛昶硯：
這點就純屬無稽之談了。而且，知道和見過我鑒賞的人都明白，我看東西從來沒看過那么久的，我在全國各地也看過很多東西，所有真正見過我鑒定的都知道，我最多半分鐘，就會講解了，哪需要那么久，而且都知道我不看瓷器，也不研究瓷器，從來也不估算價格。
記者：
那么，盛老師能給大家講一下，看圖片能鑒定真偽和價值嗎？
盛昶硯：
單純從看圖片能鑒定真偽和價值這個絕對不可以的，而且是不負責任的做法。看圖片只能鑒定真而不能鑒定偽。為什么呢？圖片都是真的不會有假的，從圖片我們只能看出文物的時代特征和類型。如果單單一張圖片就把藝術品給否定了，這點有違職業道德。在鑒定文物真偽和價值方面，只有看到實際的東西才能準確的知道真偽，在沒有看到實際物品之前大部分鑒定者只能按照真的去說，而不能夠準確地評估其真正價值。例如也有朋友拿個手機圖片問我東西怎么樣啊，真的還是贗品。我都會說東西特征符合什么時候，而真偽我不能從圖片就把東西給槍斃掉，我覺得這么說沒什么問題。有些新聞媒體人就會故意在地攤買些仿品發圖片到一些收藏品網站故意去問，然后就說真偽不分啊之類的新聞，我覺得這是外行的做法。因為仿品的圖片也是真實的，為什么有仿品？因為真的價值太高，所以市場有仿品。圖片有仿品嗎？我可以肯定地告訴你，沒有，圖片都是真的，為什么？誰圖片看不出來真偽，就這么簡單。
記者：
作為新聞和記者媒體人，我發現很多人喜歡報道揭秘藝術品行業新聞，您對此有什么看法？
盛昶硯：
對于記者這個問題，目前，我也經常看到過很多相關報道，有說負面的新聞，也有說正面的新聞，藝術品今天的火熱，可以說就是媒體的功勞吧。一方面說天價成交，一方面說虛假評估成交高價，正反兩面都有理。
藝術品價值，從專業角度來說，我個人也沒有辦法去衡量。什么是價值呢？它不是金錢的價值而是其文化研究價值和歷史意義價值，但是很多人把它認為是金錢價值。至于值不值那么多錢，我可以說誰也不能定性，因為藝術無價，給了錢就值那么多錢，相反，沒有人買就不值那么多錢了？
所以，我呼吁廣大的媒體記者不要捕風追影，要先去了解文化，先去了解古玩相關的知識再去報道，不要為了那么一點收視率和轉載發行量就閉著眼睛亂寫亂編隨意報道。從客觀角度來說，這是極不負責任的做法，也是極度失去一個新聞傳媒人職業道德水準的品質問題。
記者：
針對目前市場上存在的評估和鑒賞誠信危機，盛老師您是如何看待的？
盛昶硯：
誠信危機是制約鑒賞界和文物界的大忌。從古至今，每個人的鑒定眼光不一樣所鑒定的結果也不一樣，對此沒有任何人能夠給出嚴格的評定。文物鑒賞信用體系的缺失是目前文物市場急需解決的核心問題，更是中國藝術品市場規范與有序發展的重要基礎與保障，也是當下中國藝術品市場的急迫需要。
責任編輯：涂春承
評論（0）
